अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव आश्चर्यजनक बहस लाता है: क्या यह हैरिस या हैरिस होना चाहिए?

जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका राष्ट्रपति चुनाव की तैयारी कर रहा है, एक नई बहस ने केंद्र में ले लिया है, जिसमें डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस और उनके चल रहे साथी, मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ शामिल हैं। जबकि हैरिस और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच राजनीतिक टकराव सुर्खियाँ बटोर रहा है, व्याकरण के जानकार इस बात पर बहस कर रहे हैं कि हैरिस या हैरिस और वाल्ज़ या वाल्ज़ का उपयोग किया जाए या नहीं। यह व्याकरणिक पहेली रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जेडी वेंस तक भी फैली हुई है, जिनकी स्थिति कम विवादास्पद है क्योंकि उनका नाम “ई” में समाप्त होता है। अपनी राय साझा करने वाले एक एक्स उपयोगकर्ता ने दावा किया कि दोनों स्वीकार्य हैं और मंच पर अपना कारण साझा किया।

लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स के व्याकरण स्तंभकार जेफरी बार्ग बताते हैं कि एस या जेड में समाप्त होने वाले नामों में प्रत्यय जोड़ने के बारे में कोई सख्त नियम नहीं हैं। वह कहते हैं, “लोग जानना चाहते हैं कि नियम क्या हैं क्योंकि वे चाहते हैं इसे सही करने के लिए मुझे लगता है कि एक देश के रूप में यह हमारे लिए सीखने का अनुभव होगा।”

इस बीच, एसोसिएटेड प्रेस (एपी) स्टाइलबुक केवल एस में समाप्त होने वाले एकवचन संज्ञाओं के लिए एपोस्ट्रोफ का उपयोग करने की सलाह देता है, जैसे डिकेंस के उपन्यास या यीशु का जीवन। दूसरी ओर, शब्दकोश प्रकाशक मेरियम वेबस्टर का मानना ​​है कि S या Z में समाप्त होने वाले नामों के लिए, या तो ‘s जोड़ना या केवल ‘s हटा देना स्वीकार्य है, हालांकि ‘s अधिक सामान्य है।

इस बीच, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में भाषा विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर निकोल हॉलिडे भी सभी राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति उम्मीदवारों, जैसे कि हैरिस, वाल्ज़, ट्रम्प और वेंस के लिए ‘s’ का उपयोग करने की ओर झुकते हैं। लेखक एलेन जोविन भ्रम पैदा करने के लिए इस शैली की आलोचना करते हैं। उनका मानना ​​है कि इस तरह की भिन्नता चिंता का विषय हो सकती है, और कई अंग्रेजी बोलने वालों को कई एस को एक साथ देखना असहज लगता है।